Ana Rosa perdió el juicio

El 23 de febrero, el programa de Ana Rosa Quintana decidió tomarse la justicia por su cuenta y entrevistar a la mujer de Santiago del Valle, presunto asesino de Mari Luz, para sacar la verdad a la luz o, lo que es lo mismo, dar un espectáculo que asegurase una buena audiencia. En esta entrevista, la mujer de Del Valle aseguraba, al igual que hizo en su primera declaración, que fue su marido el asesino de la niña. Declaración que, sin embargo, contradecía la que había realizado en el juicio en el que había culpado a su cuñada.

Hubo algo que el programa prefirió no sacar a la luz: durante una pausa publicitaria, la mujer de Del Valle, que padece un retraso mental leve, rogó que no siguiesen entrevistándola, que apartasen de ella las cámaras.  La entrevistadora, aparentemente conforme, ordenó lo contrario. Asimismo, prohibieron a la mujer de Santiago decir dónde estaba para que no "se la llevasen". Esta mujer había sido manipulada y humillada, inducida a realizar una confesión que, sin duda, daría de que hablar: le dijeron que su familia la odiaba, que no tenía amigos, que sólo podía contar con su marido en el mundo. Y comenzaron a grabar.

Ana Rosa Quintana deberá ir a declarar el próximo miércoles como imputada junto a 9 periodistas de telecinco y antena 3, echando por tierra una carrera que, pese a haberse mantenido próxima al sensacionalismo y a la prensa rosa que tanto abunda actualmente, podía presumir de algo de ética profesional. Y sí, es cierto que quien no apuesta no gana...pero jugarse el oficio por un motivo tan rastrero como el de Ana Rosa no es apostar. Bienvenida al club de ovejas negras del periodismo.

caravana de palomos cojos

"Cada año miles de palomos cojos emigran de Badajoz expulsados por su alcalde en busca de un sitio donde se les quiera. Pero hay un hombre que ha dicho basta.  Bueno, un hombre no: Wyoming. Si los árabes han podido rebelarse, ¿por qué los palomos cojos no?Coged vuestras plumas y viajad con El Intermedio a Badajoz. Ha llegado la hora de reivindicar nuestros derechos.  Extremadura necesita urgentemente más palomos cojos. Si eres uno de ellos y quieres ir gratis a Badajoz, únete a nosotros. El Intermedio va a poner en marcha la Caravana de  Palomos.Puedes a apuntarte ya en caravanadepalomos@lasexta.com"

el 1 de marzo, tras sacar a la luz una conversación del alcalde de Badajoz, Miguel Celdrán, donde se reía de los homosexuales a través de juegos de palabras relacionados con el mote de "palomos cojos" que en ocasiones recibe este colectivo, Wyoming decidió actuar y devolverle la pelota al alcalde, organizando una caravana en la que todo aquel que se sintiese identificado como "palomo cojo" pudiese ir a Badajoz.

Es cierto que la propuesta es en gran parte una broma, un espectáculo para dar más audiencia a "El intermedio". También es cierto que, a juzgar por los comentarios, muchas personas se han tomado este viaje como una buena ocasión para ligar, sin hacer referencia alguna al motivo de la iniciativa, y por tanto han dado alas a que todos los homófobos puedan jactarse una vez más y con la falta de respeto habitual de la población homosexual. Pero el hecho de que se haya creado una página dedicada expresamente a esta caravana, donde se informa a los futuros pasajeros de sus derechos legales relacionados con el viaje, muestra hasta qué punto el proyecto de Wyoming va a llegar hasta el final. La idea podrá ser más o menos apoyada, pero de lo que no cabe duda es que no es un farol.

En el fondo, esta  inicitativa no tiene otro objetivo más que reivindicar que, en pleno siglo XXI y en un país democrático como España, haya aún personas que puedan hacer burla de forma deliberada de un colectivo al cual pertenecen millones de personas, y que no pase nada. Y que estas personas no sean simples tertulianos de caña y palillo en la boca en cualquier bar de mala muerte, sino cargos oficiales como el de alcalde de toda una provincia. Ahí está el problema, ahí está la semilla de la mala fama que tiene España como país de personas maleducadas y cerradas de mente.

Buen viaje a todos los palomos.

desostres varios

Siguiendo la estela del señor de la foto de abajo, en noviembre de 2011 éstos fueron algunos de los comentarios del tertuliando de telemadrid, Salvador Sostres, durante una pausa publicitaria:

  "Las chicas jóvenes, de 17 y 18 años, 19, es ahí donde está la tensión de la carne, ese punto mágico"
- Sobre la hija de la presentadora: ¿Cuántos años tiene?" "23", "Ah, es demasiado mayor. Estas mujeres que aún no huelen a ácido úrico... este olor a santidad, que parecen lionesas de crema, limpias, todo dulce... de primer rasurado, que no pica"
- "esta carne que rebota, joven, como un piano, qué bonito.. también me gusta el sushi, el pescado crudo..."
- Sobre la procedencia de los niños: "¿De Cádiz y Marruecos, pero qué es esto un colegio o una ONG?"
- "Son de Rabat, no te preocupes, allí van sueltos ya"

Sin andarse con rodeos ni ironías, da auténtica verguenza escuchar frases como éstas a través de un medio de comunicación.. pero lo que es más bochornoso es que Sostres perteneciese a la plantilla de una cadena pública, concretamente la de la capital de España. Y no lo digo en un sentido patrótico, sintiéndome ofendida porque ésta sea la imagen que se dé de madrid...sino porque la pedofilia de este poeta del amor(véase la metáfora de las lionesas) sale de mi bolsillo. Al igual que el sueldo de Dragó.

 Me siento orgullosa de afirmar que, por suerte, Salvador Sostres no representa ni al típico tertuliano que aparece en un medio público, ni a un español medio. Pero, pese a que su proclamación de la pedofilia no tenga mayor repercusión que la de colocarlo en el candelero hasta la intervención de otro payaso similar, el mal trago era innecesario. Y más cuando ya se lo veía venir: de un hombre que apoya el poder de los tsunamis como método de limpieza de los "muertos de hambre" de Hatití, poca cosa podía esperarse.

Por último, sólo me queda aplaudir la nula implicación de Esperanza Aguirre ante las declaraciones de Sostres, al igual que la que mostró con Sánchez Dragó: si se puede puede escurrir el bulto, para qué mojarse.Y que tengamos que aguantar desostres como éstos...

....de cuatro a telecinco, y tiro porque me toca.

En octubre del año pasado, la Comisión nacional de Competencia aprobó la fusión entre telecinco y cuatro, permitiendo que Silvio Berlusconi pueda en su calidad de propietario manejar a su antojo la televisión que se emite en abierto en España, del mismo modo que lleva jugando con la política del país que preside desde que accedió al cargo.

Pese a los compromisos publicitarios que fueron impuestos en la fusión frente a un posible abuso de poder derivado de ésta, desde febrero de este año la Asociación Española de anunciantes ha abierto un periodo de vigilancia para impedir dicho abuso, ya que, a juzgar por su actitud de estos meses, permitir la fusión entre telecinco y cuatro se ha convertido en un perfecto ejemplo de lo que es dar la mano y que te coman el brazo.

A raíz la fusión, el canal CNN+ ha sido reemplazado por un 24 horas ininterrumpidas de reality, dejando en la calle a 189 empleados de la plantilla de CIN TV, la empresa a la que pertenecía CNN+ y el área de informativos de cuatro. Además, el flujo de presentadores y programas entre las dos cadenas ha sido tal que se hace difícil distinguirlas sin mirar el logotipo: Concha Garcia Campoy está al frente desde el 10 de enero de los informativos matinales de telecinco, sustituyendo a un Hilario Pino que presenta la edición de mediodía de noticias Cuatro. Siguiendo la estela de Concha, la periodista Marta Fernández también ha cambiado los informativos de telecinco por los matinales de cuatro.

 Tras cuatro ediciones del programa de baile "Fama"(cuyo deterioro desde la primera edición lo ha convertido en un circo que poco tiene de danza, algo lógico cuando los aspirantes a entrar deben someterse a un test psicológico que determine si pueden dar "suficiente juego"), ha sustituido a su despistada pero entrañable presentadora Paula Vazquez por Tania LLasera, cuya estrategia para ganar audiencia se basa en actos como enseñar las bragas al jurado en uno de los primeros programas, donde fue vestida con una falda de animadora. Pura elegancia.

De poco sirve iniciar una cadena con un periodista consagrado como Iñaki Gabilondo ejerciendo como presentador de informativos, si apenas unos años después dicha cadena se prostituye con un señor como  Berlusconi...tal vez la razón de que haya escogido Cuatro sea, simplemente, que con sus 6 años de emisión, es menor de edad. Y ya se sabe que Silvio a esto no puede resistirse.

Balada triste bajo la lluvia

El pasado 13 de Febrero se celebró el 25 aniversario de los Premios Goya. Ángeles Sinde, (rebautizada como “Sindemocracia” por su brillante idea de censurar las páginas web de descargas online) apareció agarrada del brazo del ya ex-director de la academia de Cine: Álex de la Iglesia. El lenguaje no verbal habló en esta ocasión con mayor elocuencia que las sonrisas falsas de la ministra: Álex no soltó su brazo, pero estaba en tensión, incómodo. Algo lógico cuando su acompañante estaba recibiendo constantes abucheos mientras posaba ante la cámara. Días antes, Álex había anunciado su dimisión como director a través de twitter, pero, a petición de la ministra, asistió desempeñando un papel al que ya había renunciado. Icíar Bolláin, vicepresidenta de la academia de Cine, se situaba como la primera opción para relevar al director de "El día de la bestia" e iniciar el liderazgo de la academia cuando los focos de la gala se apagasen y el teatro hubiese terminado. Y no me refiero al lugar de los premios.

Cuatro películas lucharon por el galardón: "Buried", de Rodrigo Cortés; "Pa negre", de Agustí Villaronga; "Balada Triste de trompeta", de Álex de la Iglesia, y "También la lluvia", de Icíar Bolláin. La controversia estaba servida: la decisión no se reducía a entregar una estatuilla y despedirse hasta el 2012, como dio a entender el presentador de la gala, Andreu Buenafuente, que tras bajar con un arnés al escenario preguntó a Ángeles si el descenso podía considerarse "una descarga legal". El 25 aniversario de los Goya se convirtió en un combate cuyo principal espectador fue la ministra Sinde: Ex-director de la academia versus la nueva posible directora, tratando de salvar las distancias en cuanto las cuestiones políticas o los desacuerdos y limitándose a premiar la calidad de una u otra película. A juzgar por el resultado final, no hubo suerte.

Sin dudar de la calidad de "Pa negre", ganadora final de la estatuilla, y bajo mi punto de vista una muy buena película argumental y técnicamente hablando, cabe preguntarse si no tuvo nada que ver la autoría de las otras películas con el fallo del jurado. Dar el premio a Álex equivalía premiar el abandono de la academia de Cine, y además, un abandono llevado a cabo de forma repentina y por cauces no oficiales: a través de una red social. Por otro lado, premiar a Icíar habría significado posicionarse de forma muy clara a un lado del ring, dar el golpe de gracia final a un Álex de la Iglesia que reniega de una ley que, aunque censure cientos de páginas, no logrará que las salas de cine se llenen. Evidentemente, la decisión final se debió también a que el un jurado, al igual que el resto de años, buscaba premiar a la que considerase como la mejor película del año. Pero tal vez su punto de vista hubiese sido muy distinto sin tanta censura y tanta Sindemocracia de por medio.